La crisis de las hipotecas subprime
La crisis de las hipotecas subprime es una crisis financiera, por desconfianza crediticia, que como un rumor creciente, se extiende inicialmente por los mercados financieros de Estados Unidos y es la alarma que pone el punto de mira en las hipotecas basura de Europa desde el verano del 2006 y se evidencia al verano siguiente con la crisis financiera de 2008. Generalmente, se considera el detonante de la crisis económica de 2008-2015 en el plano internacional, incluyendo la burbuja inmobiliaria en España.La crisis hipotecaria, hasta el momento (octubre de 2008), se ha saldado con numerosas quiebras financieras, nacionalizaciones bancarias, constantes intervenciones de los Bancos centrales de las principales economías desarrolladas, profundos descensos en las cotizaciones bursátiles y un deterioro de la economía global real, que ha supuesto la entrada en recesión de algunas de las economías más industrializadas
Descripción
Las hipotecas de alto riesgo, conocidas en Estados Unidos como crédito subprime, eran un tipo especial de hipoteca, preferentemente utilizado para la adquisición de vivienda,
y orientada a clientes con escasa solvencia, y por tanto con un nivel
de riesgo de impago superior a la media del resto de créditos. Su tipo de interés
era más elevado que en los préstamos personales (si bien los primeros
años tienen un tipo de interés promocional), y las comisiones bancarias
resultaban más gravosas.1 Los bancos norteamericanos tenían un límite a la concesión de este tipo de préstamos, impuesto por la Reserva Federal.Dado que la deuda puede ser objeto de venta y transacción económica mediante compra de bonos o titularizaciones de crédito, las hipotecas subprime podían ser retiradas del activo del balance de la entidad concesionaria, siendo transferidas a fondos de inversión o planes de pensiones. En algunos casos, la inversión se hacía mediante el llamado carry trade. El problema surge cuando el inversor (que puede ser una entidad financiera, un banco o un particular) desconoce el verdadero riesgo asumido. En una economía global, en la que los capitales financieros circulan a gran velocidad y cambian de manos con frecuencia y que ofrece productos financieros altamente sofisticados y automatizados, no todos los inversores conocen la naturaleza última de la operación contratada. Uno de estos productos que resultó particularmente nocivo fueron las obligaciones colateralizadas mediante deuda (CDO). Las agencias de calificación asignaron calificaciones buenas (triple A o AAA) y bajo riesgo de impago a estos productos financieros (CDO), así por ejemplo Standard & Poor's cifró en solo 0,12% (1 entre 850) la probabilidad de impago de varias CDO en los siguientes 5 años a su calificación, aunque posteriormente los datos internos de S&P para calificación revelaron que dicha probabilidad había sido 28% (unas doscientas veces superior).
Explicación
Petrobras y el manejo mediático contra Rousseff y Lula da Silva
Petrobras licitaba sus grandes obras a empresas constructoras y de
ingeniería brasileñas, en aplicación de la política ‘Compre Nacional’
implementada por Dilma Rousseff como ministra de Energía para estimular
la creación de empleo. De los presupuestos de miles de millones de
reales se desviaba sistemáticamente en sobornos un porcentaje cercano al
3% para empresarios y políticos. Posteriormente, el dinero blanqueado
se reintroducía en el sistema mediante negocios de gasolineras,
lavanderías u hoteles. Los presuntos delincuentes transferían sumas
elevadas de dinero al extranjero, a través de una red de más de cien
empresas ‘fachada’ y centenares de cuentas bancarias que despachaban
millones de dólares hacia China o Hong Kong. Las compañías, pura
cosmética financiera, simulaban importaciones y exportaciones con el
único propósito de recibir o mandar dinero, sin comercio alguno de
productos o servicios.
Todos estos datos se dieron a conocer por medios de comunicación,
incluso la conversación entre Lula y Rousseff, en donde se incrimina a
los dos de querer evadir el arresto de Lula, enviándole una carta en
donde le da un nombramiento en su gabinete en caso de un posible
arresto.
Todo ello ha creado una polémica enorme en el país, dejando a miles de
personas debatidas y molestas por lo ocurrido, hay grandes masas en
contra de Lula y a favor, queriendo lo mejor para su defensor (según
ellos).
Hay muchos artículos sobre el tema, sobre las diferencias que hay entre
las personas, hacía el pensamiento de todo ello, aunque en su mayoría,
las noticias hablan sobre la corrupción por parte de Rousseff y Lula, la
forma en la que han ido destapando todo, junto con sus negocios, y que
simplemente niegan todos los vínculos a pesar de las pruebas. Se habla
de un escándalo y la forma en la que puede afectar a toda América
Latina.
Y por parte de la ciudadanía hay un movimiento enorme para manifestar su
pensamiento, con marchas me miles de personas defendiendo lo que creen
correcto en su país.
